Frisläpp Julian Assange NU!!!

Så i över ett år har Wikileaks grundare och huvudredaktör Julian Assange suttit inlåst i maximalfängelset Belmarsh, som om han vore en simpel våldsbrottsling, och nu är min fråga; varför har inte de brittiska myndigheterna släppt ut honom ännu? Hans häckningstid var egentligen över sedan minst ett halvår tillbaka och därmed har han enligt lagen rätt att lämna fängelset som en fri man. Ändå sitter han kvar i en isoleringscell 23 timmar om dygnet med minimal kontakt med yttre världen och frågan är just varför just han behandlas på detta sätt?

Är han en terrorist eller en massmördare? Är han en våldtäktsman eller en pedofil? Nej, han har nog inte ens snattat pokemonkort, så vida vi vet. Nej, orsaken varför han fortfarande sitter inne är för att han gjorde misstaget att i egenskap som en journalistisk huvudredaktör till en digitaliserad medieplattform publicerat ut läkta uppgifter som avslöjade de skelett som vissa mäktiga människor har i sina garderober. Han sitter inne som ett djur i en bur eftersom han är en sanningens martyr som uppenbarade de korrumperande och ibland rent brottsliga handlingar som de mäktiga har legat bakom, som t.ex. krigsbrott eller malwarespioneri, inför allmänhetens ögon och nu vill de straffa och göra sig av med honom för det.

Julian Assange är ett klassiskt fall av hur en journalist har förföljts, förtalats och slutligen blivit inlåst av statsmakterna för att han enbart ha gjort sitt jobb på ett sätt som de inte gillar. Fallet i sin sak är inte märkvärdigt i sig självt, ty journalister blir förföljda överallt i världen. Vad som gör detta fall så märkvärdigt är att det utspelas i det s.k. demokratiska väst, vars statsmakter stoltserar sig med att vara pressfrihetens försvarare, men ändå använder dem de exakta, klassiska metoderna vanligt i diktaturer för att förfölja journalister som utmanar deras makt och sanningsmonopol.

Våra s.k. demokratiska statsmän och kvinnor utsätter Assange för daglig fysisk och psykisk plåga medan de försöker fabricera fram en juridisk ursäkt att lämna ut honom till USA, där de vill sätta honom inför en stalinist-liknande skenrättegång. De vill utnyttja en obskyr spionlag från första världskrigets tid för att kringgå den pressfrihet som gäller i USA och Storbritannien så att de kan låsa in honom på livstid, trots att den lagen gäller inte journalister som publicerar ut utläkta statshemligheter. FN:s egen tortyrexpert har kritiserat de inblandande länderna, inklusive Sverige, för vad som kan klassas som psykosomatisk tortyr av Assange, så med det har våra nationers statsmakter tappat bort all den moraliska överhet som de så oftast klär på sig när de kritiserar t.ex. sina ryska eller kinesiska motsvarigheter för att förfölja och tortera maktkritiska journalister när de själva håller på med exakt samma sak.

Rättsprocessen mot Assange är inget annat än ett uppenbart politiskt motiverad skådespel menat att underminera hans trovärdighet hos allmänheten och därmed trovärdigheten hos de publikationer om deras maktmissbruk som hans plattform har släppt ut. Det har redan blivit känt att den svenska polisen och åklagarmyndigheten har blivit pressade av brittisk och amerikansk underrättelsetjänst åt att fabricera fram den falska våldtäktsanmälan mot honom, att de inte skulle lägga ner den och de skulle maska med utredningen så länge de kunde. Och om det inte övertygar er, då kanske faktumet att överdomaren bakom utlämningsförhandlingarna, Emma Arbuthnot samt hennes man James, har direkta och indirekta finansiella och politiska kontakter med allt från brittiska och amerikanska underrättelsetjänster och regeringspolitiker, militärindustriella och privatmilitära företag till de turkiska, qatariska och israeliska statsmakterna gör det. Så Assange kan glömma att han kommer få en objektiv rättegång fri från utomstående inflytandet som kan påverka den… det till trots att han ändå har inte begått, som sagt, något brott och att de åtalspunkter som de kommer fram med har alla visats sig vara fabricerade och falska.

Och nu frågar jag; varför klagar inte de svenska medierna om detta, i med att det var i Sverige som denna politiskt motiverade häxjakt och förtalskampanj mot Assange och Wikileaks började? De klagar alltid om hur illa behandlade Dawit Issak eller Gui Minhai blir, men med Assange, en erkänd journalist med flera journalistpriser på sitt CV, så är de helt knäpptysta. Varför? Min teori är att de får betalt av CIA eller av någon annan underrättelsetjänst för att vara tysta om honom. Det är inte alls så konstigt att tro eftersom svenska medier har agerat som CIA:s propagandister tidigare, som t.ex. mitt under Kalla Kriget, då när CIA med sina frontkulturgrupper manipulerade svenska medier åt att sprida proamerikansk propaganda i syfte att påverka den svenska allmänoptionen. Ni vet, det som de anklagar bl.a. den ryska statsmakten för att göra idag.

Men även om inte det så uppenbarar ändå de svenska mediernas tystnad vilken sida de har valt i denna konflikt: det hos de korrupta och hycklande statsmakterna framför pressfriheten, journalistiken och demokratin. Men kanske är det avundsjuka som gör de tysta, i med Assange representerar den digitaliserade, oberoende mediernas triumf över de etablerade gammelmedierna som trots sina större resurser blir allt mer utkonkurrerade av dem, nu när allmänheten sätter sin tillit på sanningen hos de nya medierna som inte är så lika kontrollerade av t.ex. mäktiga annonsörer, storföretagsägare och geopolitiska intressen och deras motiv att kontrollera sanningen som hur de etablerade medierna är. Men man undrar om de skulle vara lika tysta om det var Washington Post eller New York Times istället för Wikileaks som publicerade ut Bradley Mannings dokument, som han hade försökt få de att göra innan han gick till Wikileaks? Skulle de vara tysta om Assange var en rysk eller en kinesisk journalist som behandlades på detta sätt av statsmakterna? Nej, då hade utnyttjat tillfället att högljutt och med krokodiltårar i sina ögon klagat och gnällt över hur journalistiken är hotad i de länderna, medan de fortsätter att ignorera hotet mot journalistiken här hemma.

Eftersom de faktiskt inte har några juridiska möjligheter till att kunna döma Assange för något och att han har de internationella lagarna på sin sida så försöker de väl nu få honom att dö inne i fängelset medan de medvetet maskar med utlämningsförhandlingarna. Någonting det finns en stor risk för eftersom Corona nu har brutits ut i Belmarsh, samt de alarmerande varningar om hans försämrade hälsa som den isolerade fängelsetiden har orsakat. Att de vill att han ska dö i fängelset eftersom det är det enda egentliga sättet de kan få stopp på hans obekväma journalistik blir uppenbart när de låter icke-våldsamma fångar lämna Belmarsh eller släpper Michael Cohen, Trumps skattefuskande medhjälpare, ut ur fängelset p.g.a. risk för Corona medan Assange tvingas vara kvar inne.

Julian Assange behandlas som en brottsling utav de brottslingar som sitter på maktens troner och begår brott bakom demokratins rygg. De försöker få allmänheten att vända sig emot honom, men det är uppenbart att folket är på Assanges sida. I hela världen har vi aktiva protester för hans frisläppande, inklusive framför överdomarens kontor. FN-experter, läkare och även Belmarshs grövsta fångar kräver en humanare behandling av honom. Flertal av Europarådets ledamöter kräver hans omedelbara frisläppande, samt det australiska parlamentet utsätts för en aktiv kampanj om att hjälpa Assange hem, vare en lista med 270000 signaturer har skickats in till de med det kravet. Så ingen går på de förtal och lögner som har spridits om Assange utom de mest enfaldigaste människorna. Men det till trots så vill ändå statsmakterna använda honom som en varande exempel mot journalister i syfte att skrämma dem från att utmana och granska deras makt och deras vilja att kontrollera sanningen.

De vill inte ha den allmänna debatten om hur långt statsmakternas befogenheter ska gå och de vet att det är de självständiga medieplattformer som t.ex. Wikileaks som skapar denna debatt. Därmed är det de deras främsta inriktade mål. Trots deras tomma skryt om att värna pressfriheten så avslöjar deras behandling av Assange helt annat och vilken farlig utveckling vi går mot i väst, där de publikationer som går emot deras version av sanningen utsätt för förföljelser och sabotage. Vi ser inte enbart detta hos Wikileaks; även hos större medier som t.ex. ABC har fått smaka på denna hårdare attityd mot pressfriheten inom väst.

Kampanjen mot Assange är bara början på en större kampanj åt att vilja försvaga pressfriheten och reducera den till ett tomt slogan och vi måste stoppa denna kampanj. Vi måste väcka en allmänopinion mot behandlingen av Assange för annars kan det innebära början på slutet av det pressfrihet och granskande journalistik som vi tar för givet. Om journalistiken förvandlas till statsmakternas underkastande, medgivande propagandister, så kommer sanningen att förtryckas och då kan statsmakterna få fri leg för att begå fler krigsbrott, underminera demokratin och bryta mot de internationella lagarna och de mänskliga rättigheterna både inrikes och utrikes utan att folket kommer att ha en aning om det och därmed sakna förmågan att ställa de ansvariga till svars.

Vi bör kräva att Assange ska släppas omedelbart, att statsmakterna ska ersätta honom för varje dag de har olagligt hållit honom inlåst/isolerat och att de ska ge honom en offentlig ursäkt och erkänna att de är dem som har begått de faktiskt brotten. För annars kommer historiens dom vara helt annat än milt mot dem som antingen var tysta under eller aktivt deltog i förtalandet och förföljelsen av Assange, likt hur den dömer hårt de som förtalade och förföljde t.ex. Sokrates eller Nelson Mandela. Hans fiender kan förfölja honom nu, men deras efterlämnad kommer för evigt att bli förföljd av historiens långsinta dom.