Låt Gholam Soltani få återvända till Sverige (och utvisa de samhällsfarliga elementen istället)!

Tänk dig att du var en flykting som behövde fly från ett land eftersom du vägrade att underkasta dig inför den totalitära, s.k. ”religiösa” systemet som urholkar din och andras rättigheter; du kämpade dig genom flera mil och genom alla typer av faror och hinder, men du lyckades ta dig fram till en fristad. Visslingen blev din asylansökan avslagen, men det till trots så gjorde du allt för att kunna anpassa dig inför det nya landet och dess kultur – du lärde dig språket, du skaffade dig ett jobb, du höll inte på med brottslighet som t.ex. knarklangning eller kontraktmord, du engagerade dig i den lokala idrottsklubben och du blev så bra på din nya hobby att du vann tre nationella guldmedaljer inom idrotten du var verksam i. Men trots allt detta så anser myndigheterna att du inte tillhör här och därmed bryskt utvisade de dig tillbaka till det land du flydde ifrån. Det samtidigt som gängkriminella och misstänkta terrorister tillåts inte enbart få vara kvar i det nya landet med permanent uppehållstillstånd, med ökad brottslighet och osäkerhet som följd. Det hade nog varit enormt orättvist för er, eller hur? Inte minst när staten verkar prioritera fel sort av människor gällande sin striktare asylpolitik. Ja, då vet du nog hur Gholam Soltani måste känna sig nu.

Nu visslingen så är jag för en striktare asylpolitik, för är det någonting som den tidigare terroristvågen i Europa 2016–2017 samt den ökande gängkriminaliteten har visat på, är att en asylpolitik baserat på ”öppna våra hjärtan”-principen enbart leder till ökat våld i samhället. Så att regeringen börjar ta krafttag inom invandringspolitiken är någonting som jag stödjer i princip. Dock problemet är att de verkar prioritera fel sort av emigranter; istället för att rika sig mot de som aktivt håller på med kriminalitet eller som är skamlösa jihadterrorister som har begått brott i t.ex. Syrien eller Irak, så verkar regeringen rikta sig mot gymnasiestudenter som t.ex. Chancelvie Lelo, egenföretagande fäbodbrukare som t.ex. Sayed Mosawi och nu SM-mästare i brottning – kort sagt folk som faktisk har försökt skapa vettiga liv i sitt nya hemland. Och min kritik mot denna val av prioritering ligger i att staten slår till mot de emigranter som faktiskt försöker integrera sig i den svenska samhället och bli duktiga medborgare medan de verkar ignorera de som utgör en aktiv hot mot rikets lag och säkerhet. Jag menar, jag har än så länge ej läst en artikel om hur t.ex. en gängkriminell eller misstänkt terrorist blivit utvisad; tvärtom. Om man ska tro dessa uppgifter så får de jobb inom bl.a. skolan och äldreomsorgen trots att myndigheterna känner till deras destruktiva historik. Samtidigt som lovande emigranter som skulle kunna bidra på allvar till den svenska ekonomins tillväxt blir utvisade trots deras meriter.

Visslingen så anser jag att ett svenskt medborgarskap är någonting som inte bör ges allt för lättvindigt så att den ej tappar sitt höga värde. Dock likt hur man börjat fokusera på fel sort personer gällande utvisningarna, så börjar myndigheterna fokusera på fel sort gällande utdelning av medborgarskapet, ty många, om inte de flesta, som ändå väljer att bli gängkriminella eller terrorister har fått svenskt medborgarskap, eller åtminstone permanent uppehållstillstånd, har valt att använda det som många miljoner människor kan bara drömma om att få åt att begå illdåd mot det samhälle som i god, medmänsklig tro erbjudit de fristad från vilken än katastrof som de flydde ifrån. Och myndigheterna använder deras medborgarskap eller uppehållstillstånd som ursäkter för att ej utvisa dem från Sverige. Då skulle jag argumentera att de bör göra som bl.a. sin tyska motsvarighet gjorde med de som övergav landet för att försöka gå med in i IS i Syrien och frånta den svenska medborgarskapet eller uppehållstillståndet från de ankommande emigranter som, till skillnad från de andra som bl.a. Soltani, enbart har bidragit till osäkerhet och otrygghet i samhället. För det är helt enkelt orättvis att de emigranter som ändå försöker bli goda, integrerade medborgare i sitt nya hemland ska drabbas av den striktare asylpolitiken, medan de som aktivt föraktar Sverige och dess lag och normer, och som verkar göra allt för att underminera och försvaga vår demokrati och rättssystem – alltså inte enbart sådana som Osama Krayem, Rawa Majid eller IS-terrorsyskonen, men sådana som t.ex. den tunisiska – ett land som tillskillnad mot Afghanistan varken har krig eller är en teokratisk diktatur – personen som fick permanent uppehållstillstånd i Sverige, enbart för att bli en simpel knarklangare och gängkriminell, och slutligen en IS-sympatisk terrorist på tysk mark – samt andra som t.ex. den afghanska butiksrånaren eller den chilenska återfallsförbrytaren klarar sig rätt lindrigt från myndigheternas hårda handske och t.o.m. får behålla sin permanenta uppehållstillstånd.

Om regeringen verkligen vill göra allvar av sina löften gällande striktare asylpolitik så bör de helst fokusera sin riktning mot de emigranter som utgör ett aktiv hot som samhället, som bl.a. gängkriminella eller misstänkta terrorister. Och eftersom vissa av dessa individer tenderar att vara ökända nog att den svenska pressen kan utan större problem namnge dem så skulle den svenska staten enkelt kunna komma åt dem och utan några större problem frånta deras svenska medborgarskap eller uppehållstillstånd, och frakta de bort från landet. Att sådana som Soltani är de som främst utsätts för asylavslag och utvisning vore som om den mänskliga kroppen ville göra sig av med de godartade bakterier som t.ex. håller tarmfloran i toppform medan dess immunförsvar ter sig apatisk mot de elakartade bakterier eller virus som orsakar kroppen sjukdomar; logiskt sätt så bör det vara tvärtom.

Samma immunförsvarslogik bör gälla för den svenska asylpolitiken, så jag argumenterar för att myndigheterna bör låta emigranter som Soltani ges ”the benefit of the doubt” och att de slår till med utvisningshammaren mot de emigranter av Majid eller Rahkmat Akilov-typen; den typen som uppenbart föraktar Sverige och dess kultur och demokrati. Om statsmakten ska göra allvar med sina löften om att skapa säkerhet i samhället, då behöver de utvisa de emigranter som försöker förstöra den svenska samhället; inte de som försöker bli aktivt delaktiga i dess uppbyggnad som tack för den fristad de har fått. För de emigranter bör statsmakten hellre hjälpa till med deras integration när de uppenbarligen har visat en entusiastisk vilja att göra just det. Och gällande Soltanis fall så skulle argumentera att han bör få rätten till asyl eftersom han är en av de emigranter som har visat en stark vilja att bli en god svensk medborgare, till skillnad från andra nämnt tidigare och därmed bör han få rätten att få återvända till Sverige.