När klimataktivism reduceras till gammalt, (o)hederlig konstvandalism.

Att vi lever i masshysterins tidsålder lär inte ha missat någon. För varje dag så får vi höra från alla håll att vi är enbart ett par sekunder kvar från apokalypsen och att vi därför bör agera som skrämda höns som fruktar att himlen kommer att snart falla ner på oss. För ett par år sedan så var det Covid-19 den stora skräcken; en sjukdom med knappt över 1% dödlighet. Nu är det allt från framtida krig mot Ryssland eller Kina till kärnvapen i Iran och Nordkorea, terrorister, gangstervåld, ekonomisk stagnering och lågkonjunktur, usel bostadsmarknad, osv. Och sist men inte minst klimatkrisen.

Så ja, vi lever i ett samhälle som tvångsmatas med överhysteris; allt för att vi ska vara duktiga små undersåtar som är allt för psykologiskt upptagna med att frukta allt och alla för att kunna vara aktiva samhällsmedborgare. Och inte minst klimatkrisen har flitigt använts för att driva på den masspanik som har infekterat vårt samhälle. Och likt som alla kriser och masshysterier tidigare i historien så har denna rädsla bidragit till att skapa domedagskulter som med sin irrationella, primära rädsla skapar ytterligare kaos och elände omkring sig. Domedagskulter som genom svepskälet att de vill väcka folks medvetande om den kommande apokalypsen begår konst- och kulturvandalism som det gäng antiintellektuella tölpar som de faktiskt är.

Under de senaste par åren har vi sett hur klimathysterikerna har gett sig på de konstnärliga verk som med sin skönhet symboliserar den fulländad, kreativa potentialen hos den tänkande, djupsinnande människan som vi alla bör eftersträva att bemästra. Vi har sett dessa s.k. klimataktivister ge sig på konstnärliga skönheter som bl.a. Johannes Vermeers målning Flicka med pärlörhängen, Vincent van Goghs solrosmålning, den spanska trappans fontän, och nu nyligen, innan denna inläggs skrivande stund, självaste Mona Lisa, skapad av den främsta av alla universalgenier, självaste Leonardo da Vinci.

Att dessa hysteriker ger sig på våra konst- och kulturverk uppenbarar enbart deras eget förakt och respektlöshet som de har emot vår kreativa potential som kultur- och samhällsvarelser. Om de faktiskt tror att genom att ge sig på våra mest ikoniska, vackraste konsterverk, skapade av några av de främsta individer som vår mänskliga historia har någonsin fött, kommer väcka folks medvetenhet kring klimatkrisen så tror de fel. Det enda de kommer att göra är att väcka folks ilska och vrede, vilket dessa klimataktivister är visslingen i grunden ute efter. Men den ilskan kommer inte att bli riktad mot den långsamma agerande hos politikerna och myndigheterna gällande aktioner mot klimatkrisen som dessa aktivister kanske tror att den kommer att göra. Utan den ilskan kommer, med rätta, att bli riktad mot de själva och, genom deras association, mot klimatrörelsen i sig självt. För folk kommer inte att bry sig mer om klimatet när de ser hur dessa aktivister förstör deras värdefulla konstkultur som ett gäng tölpaktiga huliganer, vare klimatet enbart används som en dålig ursäkt till deras huliganism och tölpaktighet. Reaktionen kommer enbart att bli att allmänheten blir mindre benägna att stödja deras sak. Tvärtom lär risken bli att de hellre stödjer den andra sidan; den som påstår att kilmatkrisen är fiktion (trots att cirka 99,9% av alla klimatforskare säger tvärtom) ty än så länge har vi inte sett DEM agera på lika tölpaktig, antiestetiska sätt som klimathysterikerna har gjort. Och ironisk nog kommer progressen mot ett mer klimatvänligt samhälle stötta på större motstånd när folk, som en direkt reaktion mot den konstvandalism som dessa domedagsaktivister håller på med, lär sluta följa de råd som klimatexperter ger gällande hur man på individnivå kan hjälpa klimatet och t.o.m. kommer att öka på sin klimatpåverkan, samt dra tillbaka sitt stöd för större klimat-vänligare projekt, om enbart för att vara till trots mot klimataktivisterna.

Notera också att när dessa tölpar ger sig på vår konstkultur som likt ett flock utsvultna hyenor, då är det alltid de från renässansens eller romantikens tid; perioder då vår estetiska potential hade sin gyllene ålder. det är aldrig det post-moderna skräp som benämns ”konst,” skapats mer utifrån viljan att begå pengatvätt än faktiskt estetisk inspiration, som blir angripna. Att de inte ger sig på dessa s.k. ”konstverk” uppenbarar enbart ytterligare på den antiestetik som har infekterats deras kognitiva uppfattningsförmåga.

Dock ett annat stort problem med den klimathysterins som vi alla bör ta på större allvar är inte enbart att den lockar domedagshysterikerna att bete sig som lågutbildade tölpar uppkrälade från rännstenen, men att den också försöker skjuta ansvaret för klimatkrisen på oss, den lilla människan, i stället för de sanna klimatbovarna. För saken är att cirka 100 bolag ligger bakom 71% av allt det utsläpp som negativt påverkar klimatet. Och de gör det genom allt från att tillverka varor utifrån planerat åldrandet (alltså varor av medvetet sämre kvalitet så att de inte ska hålla länge än viss, specifikt korttid) till lobbyistisk sponsring av politiker så att de ska subventionera olje- och kolkraft framför sol- och vindkraft, eller flyg- och motorvägstrafik framför cykel- och järnvägstrafik. Vi vanliga medborgare har även i vår värsta klimathandlande knappt minimal påverkan av den, och det beror helt på att vi tvingas leva efter de sanna klimatbovarnas villkor, ty vi är de som tvingas köpa produkter och tjänster utifrån det sett de har tillverkats dem utan insyn eller påverkan om de gör det på ett klimatvänligt sätt. Om dessa klimataktivister faktiskt brydde sig om klimatet så skulle de ha gett sig på t.ex. Exxons huvudkontor; samma Exxon som visste sedan minst från 70-talet om den negativa klimatpåverkan som de utför men som de hade aktivt hållit tyst om till bevisen blev allt för uppenbara hos allmänheten. Inte på vår konstkultur.

Faktumet är att den konspirationsteoretiska sidan av mig skulle inte alls bli förvånad om det visades sig att dessa sanna klimatbovar som t.ex. Exxon faktiskt sponsrar dessa tölpars agerande för att försöka vända om det folkliga stödet för klimatrörelsen emot den genom att angripa deras konstkultur. Den samma sidan som tror starkt på att Stanley Meyer, uppfinnaren av den vattendrivna bilen, blev lönnmördad av oljebaronerna för att hans rakt av futuristiska uppfinning inte skulle konkurrera ut deras egna bensindrivna fordon; en uppfinning som kunde ha betydligt hindrat klimatkrisens värsta utveckling. Och om inte det så förvånar det mig ändå inte att dessa extremister ger sig på vår värdefulla konsthistoria, ty extremistiska rörelser har alltid lockat antiintellektuella, lågutbildade tölpar som i flesta fall har varit samhällets absoluta förlorare – de tölpar som har levt på marginalen och som har inte den intellektuella/kognitiva kapaciteten att skaffa sig en högre utbildning och därför har blivit uteslutna ur den intellektuellt fokuserade samhället, vilket har lett till den ilskan hos dem som extremistiska rörelser har utnyttjat för att locka dessa samhällsförlorare till sin sida. Och eftersom finkonst och kultur symboliserar allt som de är oförmögna att uppskatta så är de snabba på att ge sig på dem för att de undermedvetet vet att det är en potential som de aldrig själva kommer att nå på egen hand. Det är därför som allt från fascistiska till kommunistiska, från islamistiska till kristenradikala rörelser har genom historien försökt förstöra vår konstkultur, ty kunde de inte nå denna potential på eget bevåg, då skulle de i stället förstöra andras och dra ner dem till sina egna underjordiska nivåer, vare deras s.k. ideologi/filosofi/religion har enbart varit deras ursäkt/svepskäl. Och dessa apokalyptiker som leker klimataktivister är inget undantag. Den enda undantaget är väl att de har ännu inte tagit människoliv, men det är väl enbart en tidsfråga…

Att dessa klimataktivister ger sig på vår värdefulla konstkultur som i fallet med Mona Lisa uppenbarar på att de är en del av en rörelse som agerar på samma nivå som antivaxxers, anti-5G neoludditer och ant-GMO anhängare gällande sin respektlöshet för det intellektuella och det estetiska. Och deras agerande har nog med störst sannolikhet påverkat folks allt mindre engagemang för klimat enligt de senaste mätningarna. Men det har nog aldrig handlat om klimatet; i alla fall på en undermedveten nivå. Det har nog alltid handlat om att få den uppmärksamhet som de aldrig fick under barn- och ungdomen, ty det är aldrig de som hade ett normalt uppväxt som beter sig så som de har gjort. Och jag fruktar att det kommer leda till en utveckling åt en mer extremistisk nivå i vilket de kommer faktiskt att försöka fysiskt förstöra vår konstkultur som likt hur islamister, nazisterna, rödgardisterna, röda khmererna, inkvisitorerna, m.fl. har gjort under historien. Därmed anser jag att alla vi som ännu har den intellektuella/kognitiva kapaciteten att uppskatta det sköna och det estetiska som gör inte enbart samhället, men även livet i sig själv, värt att leva i, sätter stopp för dessa galna tölpar. För det största mänskliga hotet mot vår civilisations är de domedagskulter som i sin fanatiska tro på världens kommande undergång gör allt för att försöka skynda på den förmodande apokalypsen och dra ner resten av oss normaltfungerande medborgare. Och om inte dessa domedagskulter som leker klimataktivister inte stoppas från att försöka ytterligare förstöra vårt civilisations estetiska skönhet så kommer de för eller senare att öka sitt handlande till fulländad extremistisk nivå vare människoliv kommer att spillas. Ty historien har gjort det klart flera gånger om det är där det slutar om fanatiska apokalyptiker tillåts hålla på utan stoppa. För det har alltid börjat med att de förstör saker innan de förstör människor och även hela civilisationer. Därför bör vi kräva att om en av dessa galningar så mycket som ens skvättar en droppe soppa eller färg på ett värdefullt konstverk, då bör omedelbart straff av högsta mått drabba de som juridisk konsekvens innan de för eller senare dra ner oss allihopa och allt vad vi håller kärt ner i antiintellektualismens/antiestetikens mörka avgrund…